Vom Rückstand zum Fluss: Globale betriebliche Transformation

Die Biowissenschaftsbranche steht unter betrieblichem Druck. Nachfragevolatilität, Portfoliowachstum, regulatorische Komplexität und globale Störungen der Lieferkette haben strukturelle Schwächen in den Fertigungs-, Qualitäts- und Lieferkettenprozessen offengelegt.

Viele Unternehmen stehen vor einem Paradox: hohe Bestände bei gleichzeitig geringer Servicezuverlässigkeit, verursacht durch fragmentierte Informationsflüsse, manuelle Prozesse und begrenzte End-to-End-Transparenz. Gleichzeitig macht das Wachstum bei wichtigen Produktfamilien diese strukturellen Schwächen deutlich und erfordert einen Sprung in der Betriebsstabilität, der Planungsgenauigkeit und der Kapazitätsauslastung.

Angesichts dieser Situation gehen führende Unternehmen von isolierten, reaktiven Abläufen zu integrierten, flussorientierten und digital gestützten Wertströmen über. Diese Fallstudie veranschaulicht, wie ein globales Biowissenschafts-Unternehmen eine umfassende E2E-Transformation an drei kritischen Standorten durchgeführt hat, um Kapazitäten freizusetzen, den Service zu stabilisieren und eine skalierbare Grundlage für zukünftiges Wachstum zu schaffen.

Transformation von Betriebsabläufen im großen Maßstab: Unternehmen, Kontext und strategische Herausforderung

Ein weltweit führendes Unternehmen im Bereich Biowissenschaft sah sich mit strukturellen betrieblichen Herausforderungen konfrontiert, welche die Servicezuverlässigkeit untergruben, Kapazitäten einschränkten und an drei seiner kritischsten Produktions- und Vertriebsstandorte zu dauerhaften Rückständen führten.

Trotz ungewöhnlich hoher Lagerbestände blieb die Serviceleistung instabil. Bestimmte Produktfamilien wiesen niedrige OTIF-Werte auf, und die betrieblichen Abweichungen nahm zu.

Gleichzeitig bereitete sich das Unternehmen auf ein signifikantes Nachfragewachstum vor – mit prognostizierten Volumina bis zum Zweifachen der historischen Liefermengen –, ohne über die erforderliche Betriebsstabilität zu verfügen, um diesen Anstieg zu bewältigen. Zu den zentralen Herausforderungen gehörten:

• Hoher und anhaltender Rückstand
• Fragmentierte, manuelle Prozesse
• Unterbrochene Informationsflüsse
• Lange und variable Durchlaufzeiten
• Hohe Variabilität bei Umrüstvorgängen
• Geringe Reife des täglichen Managements
• Variabilität beim Lieferanten-OTIF und lange Durchlaufzeiten

Das Unternehmen benötigte eine End-to-End-Transformation, um den Service zu stabilisieren, Kapazitäten freizusetzen und ein skalierbares Betriebsfundament für zukünftiges Wachstum aufzubauen.

Das integrierte Betriebsmodell hinter der Transformation

Die Transformation mobilisierte mehr als 500 Mitarbeitende und wurde durch umfassende Gemba-Beobachtungen, Datenanalysen und strukturierte Problemlösung unterstützt.

Das Programm umfasste:

• Wertstromanalyse
• SMED und Reduzierung nicht wertschöpfender Tätigkeiten
• Pull-Planung und Supermarkt-Design
• Neugestaltung des Qualitätskontrollflusses und Reduzierung der Durchlaufzeiten
• Daily Management System (Tier 0–3)
• Prozessbestätigung und Governance-Routinen
• Lieferantenleistung und Risikomanagement
• Digitale Dashboards und KPI-Standardisierung

Drei große Betriebsstätten an den Standorten A, B und C wurden einbezogen. Jeder Standort hatte individuelle Einschränkungen, aber alle wiesen ein gemeinsames Muster auf: fragmentierte Prozesse, geringe Stabilität und begrenzte Transparenz.

Identifizierung zentraler Fluss-Blocker

Eine standortübergreifende Analyse deckte eine Reihe struktureller Blocker in den Bereichen Betrieb, Qualität und Planung auf. Obwohl jeder Standort seine eigenen Einschränkungen hatte, waren die zugrunde liegenden Muster konsistent: fragmentierte Flüsse, manuelle Prozesse und begrenzte funktionsübergreifende Synchronisation.

Betrieb (Abfüllung, Verpackung, Montage)

Die Betriebsleistung war durch Ineffizienzen bei Umrüstungen, Materialfluss und Arbeitszuweisung stark eingeschränkt. Fast die Hälfte der Umrüstzeit war nicht wertschöpfend, und die Mitarbeitenden wurden häufig von ihren Kernaufgaben abgezogen.

• ~50% der Umrüstzeit war nicht wertschöpfend
• Mitarbeitende übernahmen Logistik-, Koordinations- und Verwaltungsaufgaben
• Mehrere nicht standardisierte Puffer und Materialstopps unterbrachen den Fluss
• Die Planung basierte auf dem Push-Prinzip, ohne kapazitätsgerechte Sequenzierung
• Reale Zykluszeiten überschritten die Standards um 30–80%

Insgesamt liefen die Betriebsabläufe mit hoher Variabilität und geringer Flussstabilität, was den Durchsatz begrenzte und das Risiko von Rückständen erhöhte.

Qualitätskontrolle (QK-Labore)

Die QK erwies sich als wesentlicher Faktor für die End-to-End-Durchlaufzeit. Der Prozess war geprägt von manueller Handhabung, übermäßigen Bewegungen und mangelnder Abstimmung zwischen Arbeitsaufwand und verfügbarer Kapazität.

• Die gesamte QK-Durchlaufzeit erreichte 21 Tage
• QK-Tests machten ~50% der gesamten Durchlaufzeit aus
• Die termingerechte Freigabe sank in den letzten 6 Monaten auf 63%
• Hoher WIP (Umlaufbestand) und übermäßige Probenbewegungen zwischen Räumen
• Papierbasierte Dokumentation und doppelte Datenübertragung
• Analysten bearbeiteten Aufträge individuell, ohne Abstimmung von Bedarf und Kapazität

Dem QK-System fehlte es an Fluss, Transparenz und Arbeitslastverteilung – dies verursachte Verzögerungen, die sich auf Planung, Produktion und Service auswirkten.

Lieferkette und Planung

Die Planungsprozesse waren nicht in der Lage, die für das kommende Jahr erwartete Volatilität und das Wachstum aufzufangen. Die Prognosen lagen deutlich über den historischen Liefermengen, doch dem Planungssystem fehlten die Mechanismen, um den Bedarf in eine stabile Ausführung zu übersetzen. Diese Fehlplanung äußerte sich in folgenden Kernpunkten:

• Prognostizierte Volumina entsprachen dem 2-fachen der historischen Lieferungen
• Mangelnde Einhaltung des Produktmixes über die Produktionsbereiche hinweg
• Keine FIFO- oder Supermarkt-Logik zwischen den Betriebsabläufen
• Häufige Umplanung und begrenzte KPI-Transparenz
• Lieferanten-OTIF bei etwa 75%, mit langen Durchlaufzeiten (über 70 Tage)

Das Ergebnis war ein Planungsumfeld, das auf Probleme reagierte, anstatt sie zu verhindern, was die Variabilität im gesamten Wertstrom verstärkte.

Implementierte Lösungen: End-to-End und funktionsübergreifend

Die Transformation adressierte diese Blocker durch koordinierte Maßnahmen in den Bereichen Betrieb, Qualität, Planung, Sourcing und Governance. Das Ziel waren keine isolierten Verbesserungen, sondern ein vollständig synchronisierter Wertstrom.

Betrieb und Effizienz

Die Betriebsstabilität wurde durch Standardisierung, Fluss-Neugestaltung und Eliminierung nicht wertschöpfender Arbeit gestärkt. Dies wurde durch folgende Initiativen erreicht:

• Standardisierte Arbeit für Mitarbeitende und Vorgesetzte
• Integrierter Fluss von der Abfüllung über die Verpackung bis zum Versand
• Entfernung papierbasierter Schritte und Digitalisierung kritischer Informationen
• Neugestaltung der internen Logistik mit festen Nachschubzyklen
• Vollständiges SMED-Programm in der Abfüllung und Montage

Abbildung 1 – SMED-Board

Diese Änderungen reduzierten die Variabilität, setzten Kapazitäten bei den Mitarbeitenden frei und schufen die Grundlage für einen vorhersagbaren Fluss.

Planung und Fluss

Die Planung wurde auf Basis von Kapazität, Priorität und Flusslogik neu aufgebaut – reaktive Zeitplanung wurde durch eine strukturierte, vorausschauende Steuerung ersetzt. Diese Transformation erfolgte durch gezielte Maßnahmen:

• Kapazitätsmodell basierend auf Stunden und Personalbedarf
• Sequenzierung ausgerichtet an Lieferterminen und realer Betriebspriorität
• KPI zur Mix-Einhaltung und stündliche Produktionskontrolle
• Rollierender 4-Wochen-Planungshorizont mit klarer Governance
• Supermärkte und First-In/First-Out zwischen den Betriebsabläufen

Abbildung 2 – Beispiel für ein Supermarkt-Layout

Das Ergebnis war ein Planungssystem, das in der Lage ist, die Ausführung zu stabilisieren und Wachstum zu unterstützen.

Qualität und Durchlaufzeit

Die QK-Verbesserungen konzentrierten sich auf die Reduzierung der Durchlaufzeiten, die Eliminierung manueller Verschwendung und die Abstimmung der Arbeitslast mit der verfügbaren Kapazität. In der Praxis bedeutete dies die Umsetzung von:

• Neugestaltung des Proben- und Informationsflusses
• Digitale Dokumentation zur Vermeidung doppelter Datenübertragung
• Klare Rollendefinition zur Maximierung der Testzeit der Analysten
• Tägliches Leistungsmanagement für die QK
• Abstimmung von Bedarf und Kapazität sowie Nivellierung der Arbeitslast

Die QK wurde zu einem berechenbareren, flussorientierten Prozess, wodurch Verzögerungen reduziert wurden, die zuvor den gesamten Wertstrom einschränkten.

Sourcing und Lieferantenmanagement

Die Variabilität der Lieferanten wurde durch eine strukturierte Governance und verbesserte Datengenauigkeit adressiert. Zu den wichtigsten Verbesserungen gehörten:

• Taskforce für kritische Lieferanten
• Aktualisierte Daten zu Durchlaufzeiten und Zuverlässigkeit
• Bevorratungsvereinbarungen und Dual Sourcing
• Lieferanten-Scorecards und strukturierte Governance

Dies stärkte die Zuverlässigkeit der vorgelagerten Stufen und reduzierte Planungsstörungen.

Daily Management und Governance

Um die Nachhaltigkeit zu gewährleisten, verankerte das Unternehmen neue Routinen, KPIs und Führungsverhalten.

• Neugestaltung der Tier-0–3-Meetings
• Standardisierte KPIs und digitale Dashboards
• Routinen zur Prozessbestätigung
• Reliability Rooms für funktionsübergreifende Entscheidungsmaßnahmen

Die Governance verlagerte sich von reaktiver Brandbekämpfung zu einem proaktiven, datengestützten Leistungsmanagement.

Greifbare, nachhaltige Ergebnisse im großen Maßstab

Die Transformation lieferte messbare, standortübergreifende Verbesserungen bei der Rückstandsreduzierung, dem Durchsatz, der Serviceleistung und der Betriebsproduktivität. Obwohl jeder Standort von einer anderen Basis startete, erzielten alle drei signifikante und nachhaltige Gewinne, was die Wirksamkeit eines integrierten End-to-End-Ansatzes beweist.

Standort A: Montagebetrieb

Standort A verzeichnete den deutlichsten Abbau von Rückständen, getrieben durch verbesserte Sequenzierung, Kapazitätsabstimmung und ein gestärktes Daily Management. Die Kombination aus Flussstabilisierung und Führungsroutinen führte zu einem Sprung in der Ausführungsdisziplin. Erzielte Ergebnisse:

• -65% Gesamtrückstand
• -90% kapazitätsbedingter Rückstand
• +25% Arbeitseffizienz
• +10% Montageausstoß
• Reife des Daily Managements: +65 Prozentpunkte (MH) und +40 Prozentpunkte (Montage)

Insgesamt wechselte Standort A von reaktiver Zeitplanung zu einer berechenbaren, kapazitätsgesteuerten Ausführung – wodurch Kapazitäten freigesetzt und die Servicestabilität wiederhergestellt wurden.

Standort B: Abfüllung und Lieferkette

Standort B verzeichnete eine starke Steigerung des Durchsatzes und der Serviceleistung, unterstützt durch SMED, Fluss-Neugestaltung und eine verbesserte Planungslogik. Der Standort bewältigte einen höheren Auftragseingang bei gleichzeitiger Reduzierung des Lieferverzug-Risikos. Ergebnisse:

• -20% Lieferverzug (ohne Bulk)
• +35% Durchsatz
• +2 Prozentpunkte bei der Lieferquote (Fill Rate)
• +10% Wachstum beim Auftragseingang
• Stabilisierte Umrüstvorgänge und verbesserte Mix-Einhaltung

Diese Verbesserungen versetzten Standort B in die Lage, zukünftiges Volumenwachstum mit größerer Resilienz und Betriebsstabilität zu bewältigen.

Standort C: Verpackung und Lieferung

Standort C erzielte signifikante Produktivitätssteigerungen und Rückstandsreduzierungen durch verbesserten Fluss, Personalanpassung und ein gestärktes Daily Management. Der Standort verbesserte zudem die Serviceleistung trotz anhaltender Nachfragevolatilität. Ergebnisse:

• -20% Rückstand (ohne Bulk)
• +20% Durchsatz
• +1,5 Prozentpunkte bei der Lieferquote
• -25% Lieferverzug
• +50% Buchungsproduktivität

Die Ergebnisse von Standort C unterstreichen die Auswirkungen eines disziplinierten Flusses, klarer Rollen und konsistenter Leistungsroutinen auf Produktivität und Service.

Strategische Wirkung

Die Transformation lieferte:

• Kapazität zur Bewältigung von 100% Nachfragewachstum in Schlüsselportfolios
• Stabilisierter Service und reduzierte betriebliche Abweichungen
• Strukturelle Reduzierung der Durchlaufzeit in der QK, Abfüllung und Logistik
• 25–40% Produktivitätssteigerung in den Betriebsabläufen
• 30–50% Reduzierung des Umlaufbestands (WIP)
• Eine gestärkte Kultur der kontinuierlichen Verbesserung, unterstützt durch Standards, Governance und digitale Transparenz

Das Unternehmen wandelte sich von reaktiven, fragmentierten Abläufen zu einem berechenbaren, integrierten und flussorientierten System mit direkten Auswirkungen auf Servicezuverlässigkeit, Betriebskosten und Wachstumsbereitschaft.

Nachhaltigkeit und nächste Schritte

Um sicherzustellen, dass die Transformation stabil bleibt und weiter skaliert, konzentriert sich das Unternehmen nun darauf, die neuen Arbeitsweisen zu verankern, Fähigkeiten zu stärken und bewährte Praktiken im gesamten globalen Netzwerk auszuweiten.

• Konsolidierung von Standards und „RACI“, um klare Verantwortlichkeiten und eine konsistente Ausführung in den Teams sicherzustellen
• Fortlaufender Aufbau von Fähigkeiten in RCPS (Root Cause Problem Solving), Fluss und DMS (Daily Management System), um die Problemlösungsdisziplin und tägliche Leistungsroutinen zu stärken
• Ausweitung von Supermärkten und Pull-Planung auf zusätzliche Produktfamilien und vorgelagerte Prozesse
• Weitere Digitalisierung von KPIs und Workflows zur Erhöhung der Transparenz, Reduzierung des manuellen Aufwands und Beschleunigung von Entscheidungsmaßnahmen
• Skalierung bewährter Praktiken auf weitere globale Standorte unter Nutzung des während dieser Transformation entwickelten Leitfäden
• Weiterentwicklung hin zu einer integrierten und planbaren Planung, Stärkung des Szenariomanagements und der langfristigen Kapazitätsabstimmung

Fazit: Von fragmentiert zu flussorientiert und bereit zur Skalierung

Diese Transformation markiert einen entscheidenden Wechsel von fragmentierten, reaktiven Abläufen zu einem vollständig integrierten, flussorientierten Wertstrom, der in der Lage ist, konsistente Leistungen im großen Maßstab zu erbringen. Durch die Neugestaltung von Material- und Informationsflüssen, die Stärkung von Planungs- und Qualitätsprozessen und die Einbettung eines disziplinierten Daily Managements setzte das Unternehmen Kapazitäten frei, stabilisierte den Service und baute ein resilientes betriebliches Basis auf, das bereit für zukünftiges Wachstum ist.

Noch wichtiger ist, dass das Programm bewiesen hat, dass Operational Excellence keine Sammlung isolierter Initiativen ist – sie ist ein System. Wenn Planung, Qualität, Sourcing, Logistik und Betrieb aufeinander abgestimmt sind, beschleunigt sich die Leistung, die Variabilität bricht zusammen und die Teams gewinnen die Klarheit und Zuversicht, auf einem höheren Niveau zu agieren.

Das Ergebnis ist eine Lieferkette, die Volatilität nicht nur bewältigt, sondern sie absorbiert, sich ihr anpasst und sie letztendlich in einen Wettbewerbsvorteil verwandelt. Dies ist der neue Standard für hochkomplexe Biowissenschafts-Betriebe: berechenbar, digital, diszipliniert und auf Wachstum ausgerichtet.

Wir verpflichten uns, die Vertraulichkeit unserer Kund*innen zu wahren. Obwohl wir deren Namen geändert oder weggelassen haben, sind die dargestellten Ergebnisse authentisch.